Pets.tv 事件始末 - 第2頁

eeoo99 · #11 2007-03-23, 08:54 PM

我提供一种思路，供大家参考：

找一个洋鬼子律师，用风险代理提起诉讼，用“无效果、无报酬”的原则打这场官司！

some · #12 2007-03-23, 08:57 PM

我覺得網路上的種種, 另一方面來看是很沒保障的.
domain name 是一例.
又最近很火熱的google adsense, 也常聽到突然帳號被取消連紅利都不發放的消息~

alextung · #13 2007-03-23, 09:05 PM

引用:

作者: some

我覺得網路上的種種, 另一方面來看是很沒保障的.
domain name 是一例.
又最近很火熱的google adsense, 也常聽到突然帳號被取消連紅利都不發放的消息~

這我有親身的經驗，
雖說這他們的規則，而你在加入計畫時已經有按同意鍵了，
但真的遇到還是很不爽。

所以我這次再利用老婆的名義加入後，
特別小心把所有可能造成違規的情況都排除掉了。

eeoo99 · #14 2007-03-23, 10:29 PM

补充：风险代理，在国外叫胜诉酬金（a contingent fee）制.

domainplayer · #15 2007-03-23, 10:47 PM

引用:

作者: waikit86

幫不上忙..只有無奈
註冊條款的確可以給Verisign權力無條件取消你的域名, 我們只有無奈的接受..

我覺得.tv域名其實蠻有"錢"途的, 剛剛想註冊幾個覺得不錯的.tv域名時, 看完這篇後都猶疑了..

其實也不用那麼悲觀,雖然經過了pets.tv事件的損失,
我對.tv的狂熱程度依然不減,
換個角度想,Verisign既然那麼重視.tv,表示這個後綴也不會太差...

kuer · #16 2007-03-23, 11:25 PM

一直觉得ccTLD相对gTLD，各ccNIC权力很大，ICANN似乎也不会怎么干预ccNIC的做法。
虽说.tv和.cc是最接近gTLD的ccTLD了，应该会比其它ccTLD规范，但这样的事件，实在太草率了，令人心寒。

kuer · #17 2007-03-23, 11:31 PM

引用:

作者: some

我覺得網路上的種種, 另一方面來看是很沒保障的.
domain name 是一例.
又最近很火熱的google adsense, 也常聽到突然帳號被取消連紅利都不發放的消息~

这个更不用说了，有听说亚洲地区的adsense账户会有人工抽检，而欧美仅仅是机器判断，有些人会想到亚洲区多作弊，检查自然严，其实不然，说穿了，只是亚洲流量不值钱，一旦你的收入过大，GG自然无法与欧美广告主交待，自然给你一个内部处分了事

kuer · #18 2007-03-23, 11:34 PM

引用:

作者: alextung

這我有親身的經驗，
雖說這他們的規則，而你在加入計畫時已經有按同意鍵了，
但真的遇到還是很不爽。

所以我這次再利用老婆的名義加入後，
特別小心把所有可能造成違規的情況都排除掉了。

用老婆名义了，那不就有多少收入都全部要上缴吗?

我后来是是用朋友的名义

shenghong · #19 2007-03-24, 03:41 AM

現在覺得TWNIC是很好的>"<
從2003年玩TW到現在
還沒發現有啥網址是TWNIC內部人或其他註冊商內部人拿去~

會被取消真的就是不小心開放,後來也沒有新的註冊人(ex.二字元泛英)

vincentliao · #20 2007-03-24, 05:02 AM

Registrar 算是一隻狼...
Registry 算是一隻狽...

當狼不如當狽...

twnic 算不上是狽, 算是台灣大飯桶.