查看單個文章
  #10  
舊 2004-06-20, 01:59 PM
哈啦 的頭像
哈啦 哈啦 目前離線
論壇管理員
 
註冊日期: 2002-05-28
文章: 23,014
預設

我想版友戰國策的反應是可以理解的,如果他真的沒做卻被一口咬定有做,任誰都會很生氣。
當然覺得被送垃圾信的板友sanada也一樣很生氣,這也是可以理解的。

所以現在的情形可能有二:

一、戰國策確實發了垃圾信。
二、戰國策沒發垃圾信。

而事實則是sanada板友確實收到一封來自戰國策主機出來的信,但他和這信件完全沒有瓜葛,按照經驗法則,而歸類為垃圾信的行為,然後按圖索驥找到戰國策的網站去。

現在按照雙方的反應,有可能就是戰國策確實沒發垃圾信而sanada確實接到不請自來的信。因此我們站在無罪推定的立場上,來判斷這種情形是否合理。

而依isdtv板友的文章,以及另一位也是做主機商的板友PM給我,都認為這情形是可能的,就如他們板上所述。

所以很可能就是大家都是那些真正發垃圾郵件或者是病毒的受害者,而彼此誤會了。

當然板友戰國策既然經營主機服務,也做得不小,內部又有專業人才,應該會比我們這些外行懂得更多,而且更能說清楚原因才是。並且既然做的是主機生意,我想平常應該有遇到類似問題,總不會第一次遇到吧?或許應該有一套追蹤程序或說明向有疑問的人解釋清楚。畢竟人家收到這種信就只能找主機商了
至於法律什麼的,大概是戰國策平常商業用語比較習慣,所以很容易就「公事公辦」吧。戰國策自從愈做愈大後,已很少在本站發表文章,近來很少參與討論,有post也大都是商業文章,可是看看戰國策的註冊日期可是本站第六位,也算是老板友了。或許以後多用一般板友的身份來參與討論,大家比較容易溝通。
社群行銷是電子行銷中重要的一環,在論壇中參與發表和討論,事實上是最佳的行銷,可千萬別把它當成一個廣告板而已,那就事倍功半了。
(有關電子行銷的話題,歡迎到 http://www.emarketing.org 參與討論 )

一點個人看法。
__________________
咖啡走路
微博


您是網站站長嗎?歡迎到站長俱樂部 一起討論吧。
按我看版規
code.club
回覆時引用此篇文章