網域名稱俱樂部


返回   網域名稱俱樂部 > 其他 > 影音及閑聊測試區
論壇幫助 社區 日曆事件 今日新文章 搜尋

回覆
 
主題工具
  #21  
舊 2012-05-04, 01:30 AM
cony cony 目前離線
進階會員
 
註冊日期: 2004-03-27
住址: 康貝兒乳酸菌
文章: 1,150
預設

很棒的一句話, 房價還是要看區域, 就看你賭對了嗎?

我2004年30歲要結婚前, 老婆說要住台北市, 立即北上買房
我朋友等跌價...等了幾年還是等不到跌價, 最後還是忍痛花兩千萬買房


引用:
作者: citi 查看文章
回覆時引用此篇文章
  #22  
舊 2012-05-04, 03:21 PM
citi 的頭像
citi citi 目前離線
進階會員
 
註冊日期: 2003-04-18
住址: Taipei
文章: 781
預設

引用:
作者: cony 查看文章
很棒的一句話, 房價還是要看區域, 就看你賭對了嗎?

我2004年30歲要結婚前, 老婆說要住台北市, 立即北上買房
我朋友等跌價...等了幾年還是等不到跌價, 最後還是忍痛花兩千萬買房


說真的,我從來都不相信房價只會往上漲的說法
光看美國次級房貸那些斷頭戶的下場,他們在斷頭前,也是相信了房子只會往上漲的說法

對我而言,房地產和股票是個很相似的東西,都會有漲跌,都要選擇適當的時間買進
以 c 大來說,你買在 2004 年,如果多等個四年,遇上金融海嘯時買
我相信同樣的地方,價格上最少可以在下修個兩至三成
當然,這是事後諸葛了~
__________________
回覆時引用此篇文章
  #23  
舊 2012-05-04, 06:03 PM
cony cony 目前離線
進階會員
 
註冊日期: 2004-03-27
住址: 康貝兒乳酸菌
文章: 1,150
預設

其他縣市我不知道, 但是在台北市房價完全沒有下跌過
這是共需問題, 大家都湧進台北謀生, 所以短期要跌有點難, 除非首都南遷之類的可能跌比較快
金融海嘯, 或是政府公布要打房, 我都有去看房想撿便宜, 可惜都是無感跌價
不過美國的房價卻時便宜到很想誘人

這個平均價乘1.2~1.5比較符合台北的均價


http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20120411001703

引用:
作者: citi 查看文章


說真的,我從來都不相信房價只會往上漲的說法
光看美國次級房貸那些斷頭戶的下場,他們在斷頭前,也是相信了房子只會往上漲的說法

對我而言,房地產和股票是個很相似的東西,都會有漲跌,都要選擇適當的時間買進
以 c 大來說,你買在 2004 年,如果多等個四年,遇上金融海嘯時買
我相信同樣的地方,價格上最少可以在下修個兩至三成
當然,這是事後諸葛了~
回覆時引用此篇文章
  #24  
舊 2012-05-05, 03:31 AM
citi 的頭像
citi citi 目前離線
進階會員
 
註冊日期: 2003-04-18
住址: Taipei
文章: 781
預設

這裡有一篇台北產經期刊對台北房價的一篇報告,我覺得還蠻有參考價值得
裡面有一段房貸與 GDP 的關係還蠻有意思的
這份資料還只評估到 2010 年,現在這個比例因該更誇張了

文章出處:http://www.taipeiecon.org.tw/Periodi.../Y99N04P05.pdf


引用:
以2010年10月為止的資料為例,購置住宅貸款餘額5兆0,989.29億元,2010年
GDP為13兆2,940億元,房貸餘額佔GDP的比例約為38.36%;若再加上房屋修繕貸款(6,909.39億元),則佔GDP比例約為43.55% ;若再加上建築貸款(12,254.91
億元),將佔GDP的比例高達52.77%。這個比例是否過高,值得省思。之前香港房市泡沫化前,此比例也不過只佔GDP約三成。
__________________

此篇文章於 2012-05-05 03:37 AM 被 citi 編輯。
回覆時引用此篇文章
  #25  
舊 2012-05-05, 11:32 PM
HelloFriend HelloFriend 目前離線
進階會員
 
註冊日期: 2010-06-18
文章: 1,249
預設

台北的房價,據說2003年 SARS時有跌過,
而從統計數字來看, 2011年有小跌(奢侈稅效應),
2012年二月也下跌,
而2012年平均房價似乎還沒回到2010年價位,

但台北房價長期以來真的是漲多跌少,
不少上班族選擇到鄰近城市新北市, 甚至桃園,基隆買房了,

台灣房產界的良心教授張金鶚勸台北市的上班族再觀望忍耐一陣子,
也許明年會是更好的進場買屋時機,

北部有許多建商建案的空屋閒置在那裏(尤其新莊副都心那一帶),
訂出的這種高價位, 明明是供過於求, 高的房屋賣價牌價也還僵在那裏,
待政府推出更多合宜住宅, 讓更多小資人民住有其所後,
那些建商炒作的高房價大概也會下降些吧, 不然就繼續賣不出去,空著養蚊子好了
 

此篇文章於 2012-05-05 11:43 PM 被 HelloFriend 編輯。
回覆時引用此篇文章
回覆


發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼



所有時間均為 +8。現在的時間是 09:40 AM


本站主機由網易虛擬主機代管
Powered by vBulletin® 版本 3.8.4
版權所有 ©2000 - 2024,Jelsoft Enterprises Ltd.