#1
|
|||
|
|||
台灣網名俱樂部
國內線上社群隨著電腦寬頻普及而蓬勃發展,成為新的人際溝通管道,
最大的特徵不外即時、隱密、不限地域,而且打破傳統組織結構,在虛擬空 間中,每個成員都有相對平等發表意見的權利。 在網際網路發達的年代,「網域名稱」(domain name)無疑是最具潛 力的智慧資產,任何冠上.com的網名,可能一夕間價值翻揚千百倍,成為炙 手可熱的「商品」,商品化的結果,造就了網名交易這門新行業。 傳播學有個「創新傳布」(Diffusion of Innovations)的理論,套用 到網際網路的發展歷程來看,其實蠻貼切的。 獲取知識管道愈暢通的人,愈能比其他人更早接觸新事物。這個理論依 據每個人的創新性程度,將所有人分成創新者、早採用者、早跟進者、晚跟 進者、落後群五種。 網際網路是全球近十年來的新興產業,於是一群創新者、早採用者、早 跟進者便主導了整個網路科技的發展,這些人知道的比別人多、活動力比別 人強,接受知識的程度較高,具有冒險精神,尋求資訊很活躍,容易接受新 事物。 當internet還沒盛行之前,這群人已經聽說bitnet、fidonet;當大家 用的是1200 bps/2400 bps的數據撥接,他們可能認真考慮9600/14400/ 16800/19200更有效率的傳輸;當有人認為33600 bps是電話線上網的極限, ADSL寬頻上網開始雛形階段;以前還在考慮哪一牌的modem比較好,現在誰 還用電話撥接上網的?等到寬頻普及了,恪遵「創新傳布」的這群人正轉戰 無線上網市場,討論起centrino行動運算技術了。 網域名稱正如同創新傳布的發展,好的網名早已被註冊一空,屬於晚跟 進者、落後群的人只能徒負呼呼、莫可奈何。 二○○二年五月,「台灣網名俱樂部」線上社群成立,很快地吸引一批 熱衷網名投資、討論的成員加入。站主「哈拉」表示,開始接觸網路後,發 現好的網名竟然都沒了,認為網名是稀有資源,加上看了一些國外網名交易 的新聞,覺得網名確實是一個重要的東西,有必要成立一個這樣的論壇和同 好交換意見。一年多來「台灣網名俱樂部」已經有兩百餘位成員加入,甚至 連大陸網友都到此意見交流。 網域名稱對網站和網路經濟的重要性而言,網名絕不只是一個「網路上 的地址」而已,它其實就是一個網站在網路上的身份證,一個品牌。沒了網 名,再好的網站什麼都不是。 「台灣網名俱樂部」的成員對於國內政府、企業單位忽視網域名稱重要 性,以及負責網名管轄的台灣網路資訊中心(TWNIC)對於網名註冊的限制、 網名爭議仲裁的精神、頂級.tw網域是否開放的政策等多有所批評。 雖然不像利益團體具有的龐大且實質的影響力,但一個標榜網名討論園 地的線上社群,企圖在虛擬的網路空間用言論來發揮力量,透過讀者投書、 網站宣傳,來宣揚網名的重要及對於網名管理政策的檢討。 網名的價值造就了網名交易的市場,從台灣到大陸到國際網名論壇的陸 續出現,漸漸有愈來愈多人鑽研於網名領域。雖然看不到、摸不著,但網名 無疑是這群人最熱衷交易的無體商品。 |
#2
|
||||
|
||||
寫的粉好ㄜ ~
不知蘋果記者有沒說大約要多少字數? (如字數不足; 可找咱們的 Vista 作家大大研討一下!) ... 二○○二年五月,「台灣網名俱樂部」線上社群成立,很快地吸引一批 熱衷網名投資、討論的成員加入。站主「哈拉」表示,開始接觸網路後,發 現好的網名竟然都沒了,認為網名是稀有資源,加上看了一些國外網名交易 的新聞,覺得網名確實是一個重要的東西,有必要成立一個這樣的論壇和同 好交換意見。一年多來「台灣網名俱樂部」已經有兩百餘位成員加入,甚至 連大陸網友都到此意見交流。 ==> 站主是「哈啦」 ...甚至連大陸網友都到此意見交流。(還可加上美國與加拿大) 一點點小意見. |
#3
|
|||
|
|||
剛剛算了下字數,一千多字。
蘋果的字數也大概是一千左右。 根據所學和以前待報社的經驗, 這篇大作的若干訴求可以參考倒金字塔的方式來陳述。 引用:
純粹個人建議。 |
#5
|
||||
|
||||
Re: 台灣網名俱樂部
引用:
|
#8
|
|||
|
|||
我知道的網友來源,並且有PO過文章的:
台灣/大陸/美國/加拿大/香港/馬來西亞...有漏掉的嗎?
__________________
【虛擬主機 | 網域名稱 | 免費資源】 |
#9
|
|||
|
|||
太抽象又深了些....
不符和報紙讀者閱讀群... 100個人有99個會看的務殺殺.... 搞不清啥是網域名稱.... TWNIC又是做什麼的, Bps做比喻也太專業不易懂.. (閒話:Modem極限是56K沒錯.... adsl是用附掛的方式,兩者是完全不同的東西, adsl不算是技術上突破性的產品) 這一類層次讀者群主力著力點應在介紹, 網址能創造什麼商業價值, 而且要舉具體實例證明論點。 |