大學指考榜單

[1paper]

作者: domainplayer

我從不看蘋果日報,因為覺得這家很沒水準...儘是些煽情暴戾的消息.

哈…
我倒是滿喜歡看他們家的副刊，我覺得比以前中國時報副刊做得好！(中時現在的副刊也不行了)

[domainplayer]

作者: 1paper

我找不到TVBS有提供新聞的地方......
東森也沒有！

聯合報有爆料
http://www.udngroup.com/2c/cservice/...p?qfile=report
1paper兄寫一篇看起來聳動點的消息,說不定明早就見報了.

[1paper]

作者: domainplayer

聯合報有爆料
http://www.udngroup.com/2c/cservice/...p?qfile=report
1paper兄寫一篇看起來聳動點的消息,說不定明早就見報了.

可是它的不能附圖片！

附連結的話，被蘋果改了不就沒搞頭~~

[domainplayer]

作者: 1paper

可是它的不能附圖片！

附連結的話，被蘋果改了不就沒搞頭~~

我覺得不會被改,這可能是他們網頁人員為了過幾天後的放榜而先設的.

[1paper]

作者: domainplayer

我覺得不會被改,這可能是他們網頁人員為了過幾天後的放榜而先設的.

可是，他們的網址是放在93：
http://www.appledaily.com.tw/exam/93col/list.cfm

找不到可以附照片的，我覺得附上照片比較真實(我把圖捉下來了)......

[哈啦]

蘋果日報和壹週刊是台灣媒體的動力，社會的良心。
不要被那些傳統不長進的媒體給唬了。這些媒體全是些靠特權成長，但又毫不長進的東西，難怪今天全靠抄蘋果日報和壹週刊來過活，還好意思叫人家是狗仔日報。
又有幾家媒體敢像蘋果日報和壹週刊四處挖糞不怕得罪人？綜使它的報導聳動，但所謂「話糙理不糙」，沒有蘋果日報和壹週刊，我們還不知道原來有那麼多人面獸心的污穢事，也不知道原來台灣過去幾十年培養的媒體全是一群跑不到新聞的無能之輩。
就算蘋果日報會有錯報的情形，但絕對不容抹殺它的整體貢獻。至少那些衣冠楚楚沐猴而冠的傢伙以後幹壞事時不會太囂張。

[licheng]

同意哈啦站長的看法。

本來我也是對蘋果有點兒感冒的。後來在一家出版人聚集的網站上，得知蘋果經營態度之專業，臺灣平面媒體沒有一個比得上。

之後，在麥當勞還是什麼地方，好奇拿了一份瞧瞧，發現他們的副刊，做得真是不錯，非常專業。

壹周刊也是一樣。扣除掉聳動的報導，光藝文類的文章，就可以把一堆藝文專刊給比下去。

蘋果日報跟壹周刊，的確像照妖鏡，照出一堆不長進的媒體。

[kjl]

这两家好象是从香港到台湾去的把?

[domainplayer]

作者: 哈啦

蘋果日報和壹週刊是台灣媒體的動力，社會的良心。
不要被那些傳統不長進的媒體給唬了。這些媒體全是些靠特權成長，但又毫不長進的東西，難怪今天全靠抄蘋果日報和壹週刊來過活，還好意思叫人家是狗仔日報。
又有幾家媒體敢像蘋果日報和壹週刊四處挖糞不怕得罪人？綜使它的報導聳動，但所謂「話糙理不糙」，沒有蘋果日報和壹週刊，我們還不知道原來有那麼多人面獸心的污穢事，也不知道原來台灣過去幾十年培養的媒體全是一群跑不到新聞的無能之輩。
就算蘋果日報會有錯報的情形，但絕對不容抹殺它的整體貢獻。至少那些衣冠楚楚沐猴而冠的傢伙以後幹壞事時不會太囂張。

Appledaily我以前有看過一陣子,但有次看到他們頭版刊出一則大幅車禍照片,前座的兩人當場被扭曲變型的車體夾死,還吐出了舌頭...
死者發生這樣的不幸已經夠慘了,還被刊登照片....
這對當事人家屬來說,情何以堪?

作者: 1paper

絕對不會！這不涉及任何侵害法益的行為！

另外，若有人苛責你，亦可以媒體本身自有查證義務，再者你也是聽人家說的，作為反駁理由！

我非常不贊同這樣的理念...
垃圾信件、垃圾留言...
難道還不夠令人厭惡...
(不違法就可以做了?)
還要再加上垃圾新聞...
我不是假道學...
優良環境的建立與維護是要靠大家點點滴滴去累積的...

人必自侮而後人侮之...
為什麼有些地區的流量被視為垃圾流量...
不都是自取其辱導致的...