ContentInside 招募部落格主.站長賺現金

[kimoneo]

ContentInside內容關鍵字廣告邀請網域名稱俱樂部的站長共同加盟(不限制網站流量)

1.任何申請人(公司、個人戶)皆可參與本聯盟網站計畫。
2.只要是合法的網站(論壇)或部落格，申請並通過審核就能成為聯盟網站。

歡迎如有任何想了解的部份可提出討論~
線上說明http://www.contentinside.net/promote/02-00.htm

[cathaylist]

最大問題是收益會比ADSENSE好嗎？也許得加入測試一段時間才知道，不知道有無站長已經同時兩者都用的心得為何？

因為早在2006年底就問過contentinside了，本來對文章內容關鍵字轉換為連結的這種方式有興趣，不過因為排他條款所以放棄，同時期的酷比沒有排他條款，所以在GOOGLE ADSENSE繁體開放台灣前是使用酷比。用過酷比後，發現ADSENSE的收益是最好的（可能是招商能力比較強，所以內容比較吸引人），也最具彈性，不太懂WHY那時台灣都要簽紙上合約，意義何在？

至於YAHOO今年推出的廣告工具（應該是騙站長使用統計工具的手段，因為七月提出申請到現在已經快兩個月了，還在審核，也太久了吧，可能根本沒在看...）

[lin]

總算取消100萬page view的限制，算是明智抉擇，我想在台灣擁有上述條件的網站應該不多才是

近來blogad也改成支援曝光式計費，而bloggerads則穩定成長，接下來yahoo應該也會放寬讓大家申請才是

googel adsense則持續得罪廣大網民，搜尋googel adsense停權則能知曉

看到網路廣告蓬渤發展對站長來說真是一大好消息，至少咖啡錢省了些許。

[cathaylist]

對於pageview的限制一直也覺得很納悶，有差嗎？可能台灣業者的心態都跟台灣的銀行一樣吧，小咖的不要來亂，不過這是網路，理論上應該要全部線上化，又不需要增加人工成本。

但是那是理論上，要不是Google Adsense 開放台灣地區，印象非常深刻，每一家都要簽紙本合約，都是人工給予廣告碼，人工對帳....當然收發紙本發票是一定要的...

YAHOO放寬...？有這個需要嗎，他已經是台灣市場全吃型的霸主了，加上台灣人的文化習性，不須要靠小網站，照樣穩坐秦始皇式的市場統治者，廣告工具好像是用來吸引站長使用統計工具，好讓他發掘更多可能有能力付廣告的客戶...

Anyway，不管YAHOO爽不爽放寬，市場上多點選擇倒是真的對像我們這種小網站是個好消息，多少有機會貼補點主機費...

好像沒看到有人分享contentinside跟adsense的比較，找個時間來申請一下測試看看好了，希望不會因為貼了這則留言，申請不了contentinside..哈

[kimoneo]

作者: cathaylist

最大問題是收益會比ADSENSE好嗎？也許得加入測試一段時間才知道，不知道有無站長已經同時兩者都用的心得為何？

因為早在2006年底就問過contentinside了，本來對文章內容關鍵字轉換為連結的這種方式有興趣，不過因為排他條款所以放棄，同時期的酷比沒有排他條款，所以在GOOGLE ADSENSE繁體開放台灣前是使用酷比。用過酷比後，發現ADSENSE的收益是最好的（可能是招商能力比較強，所以內容比較吸引人），也最具彈性，不太懂WHY那時台灣都要簽紙上合約，意義何在？

至於YAHOO今年推出的廣告工具（應該是騙站長使用統計工具的手段，因為七月提出申請到現在已經快兩個月了，還在審核，也太久了吧，可能根本沒在看...）

cathaylist 最大的問題也是最不可控的部份,因為ADSENSE及YAHOO是採競價,而contentinside是固定費用(3元) 以不考量各家的拆帳比例(ADSENSE死不說 老大說那是商業機密),最重要的是各網站的網友有無點撃廣告,如果點撃效益不佳,同樣收益也很難高的起來,另外更重要的是..ADSENSE幾時找個理由停權,大家永遠不知,賺在多 也是白作工

而紙上合約的部份,老話一句"國有國法 家有家規" 畢竟如果要使用 還是要依照別人的作法來執行.. 但 目前contentinside 可以網路線上申請 當然如果有需要紙上合約也OK啦

[kimoneo]

作者: lin

總算取消100萬page view的限制，算是明智抉擇，我想在台灣擁有上述條件的網站應該不多才是

近來blogad也改成支援曝光式計費，而bloggerads則穩定成長，接下來yahoo應該也會放寬讓大家申請才是

googel adsense則持續得罪廣大網民，搜尋googel adsense停權則能知曉

看到網路廣告蓬渤發展對站長來說真是一大好消息，至少咖啡錢省了些許。

lin 請多多支援本土企業廣告服務

[kimoneo]

作者: cathaylist

對於pageview的限制一直也覺得很納悶，有差嗎？可能台灣業者的心態都跟台灣的銀行一樣吧，小咖的不要來亂，不過這是網路，理論上應該要全部線上化，又不需要增加人工成本。

但是那是理論上，要不是Google Adsense 開放台灣地區，印象非常深刻，每一家都要簽紙本合約，都是人工給予廣告碼，人工對帳....當然收發紙本發票是一定要的...

YAHOO放寬...？有這個需要嗎，他已經是台灣市場全吃型的霸主了，加上台灣人的文化習性，不須要靠小網站，照樣穩坐秦始皇式的市場統治者，廣告工具好像是用來吸引站長使用統計工具，好讓他發掘更多可能有能力付廣告的客戶...

Anyway，不管YAHOO爽不爽放寬，市場上多點選擇倒是真的對像我們這種小網站是個好消息，多少有機會貼補點主機費...

好像沒看到有人分享contentinside跟adsense的比較，找個時間來申請一下測試看看好了，希望不會因為貼了這則留言，申請不了contentinside..哈

cathaylist 有討論才有進步的空間 都已是網路市場了..更應該要機動性高一點才行
要不然會被市場給淘汰掉~

[xavier]

旗下一個每月超過150萬IP, 650萬PV的網站

放全部頁面月收入還沒辦法破1000元! (Google只放首頁就12000元以上)

一次點擊才1.2元 一點都不好賺~

建議大家使用Google Adsense或Bloggerads還比較好賺點!

[steven]

作者: kimoneo

contentinside是固定費用(3元)

點擊一次有3元的話,還算不錯,已不遜於G大神中文廣告的水平了。

[cathaylist]

作者: xavier

旗下一個每月超過150萬IP, 650萬PV的網站

放全部頁面月收入還沒辦法破1000元! (Google只放首頁就12000元以上)

一次點擊才1.2元 一點都不好賺~

建議大家使用Google Adsense或Bloggerads還比較好賺點!

是喔，指的是contentinside嗎？

至於Bloggerads因為沒有作blog的打算，所以大概目前沒機會用到吧。