WIPO判定香港首富李嘉誠涉嫌反劫持「長江.com」

[哈啦]

香港的長江實業去年透過域名仲裁WIPO指控「長江.com」侵犯他們商標，要求拿走該域名。仲裁委員雖同意「長江.com」的持有者並未有合法權益持這域名，但長江實業未能證明對方是惡意註冊(bad fiath)，所以此案不成立。

沒想到今年四月長江實業竟然又第二次要求仲裁，而且隱瞞了去年曾經仲裁輸掉的事實，被仲裁委員發現後，不但不成立，而且認定長江實業(代表人就是世界第十六個富人李嘉誠)是企圖要藉由仲裁來「反劫持域名」(Reverse Domain Name Hijacking)。



因此李嘉誠在域名仲裁裡是有污點的囉。

[seesawgame]

水啦! Owner 終於扳回一城了!!

[哈啦]

重要的是這可是 IDN 域名的爭奪戰。

[seesawgame]

作者: 哈啦

重要的是這可是 IDN 域名的爭奪戰。

話說這個個案如果發生在 中文.tw 不知結果會不會不一樣

[sakillll]

長江5千年前就有了
幹麻自己公司取名叫長江還當商標,想獨占中國5千年的文化

[hk2apple]

如果李嘉誠是美國人, 結果會怎樣

[simmplex]

中港台的封建遗风尚在啊

[best-url]

[长江.com] (HK-0800172) 的主角 終於對此仲裁發表意見了 -

长江.com (简) HK-0800172 答辩人心有同感，答辩人意想不到仲裁员David Kreider 对此域名判决答辩人败诉后，会一石激起千重浪至如此汹涌地步，然他们的所作所为受到很多人质疑，是应该被更广泛认知、调查及探讨。

ADNDRC HK在处理长江.com的个案时，确实存在明显问题。

在长江.com的个案中，答辩人在指定时间内递交了答辩书(Form R)，按规则，ADNDRC HK需要给予投诉及答辩双方一份5人仲裁员候选人名单作选择的，但ADNDRC HK只是直接指派David Kreider去处理此个案的。

现在知道，很多人怀疑是否投诉人串通ADNDRC HK，将“安排好”的仲裁人送进处理某些个案？是否这个是明显的违规行为？越来越多的资料及证据不断曝光，“安排”David Kreider处理此个案的原因也变得明显不过。

从越来越多被发现之资料显示，ADNDRC HK及部份仲裁员(包括 David Kreider、赵云、Timothy Sze等)的疑似违规及串通行为不会是偶然发生或是不小心犯的“错失”。

另外，我们也注意到ADNDRC HK公布了会作内部调查其涉嫌违规及有不当行为之案件处理员以及部份仲裁员。但没有任何ADNDRC HK 或其委任之调查组接触过答辩人告知此事，更不用说要求答辩人提供资料或意见。

不知他们这个所谓的“调查”是怎么可以在不接触域名答辩人的情况下，有意义、有效、有诚信地进行?

http://idnclub.com/showpost.php?p=30269&postcount=9

[domainnext]

華人首富的企業, 對 中文IDN 這麼積極的爭取,

但他們控訴 "长江.com" 原註冊者侵權, 那確實太過分了,

"長江實業" 怎麼會等於 "長江" ?!



.

[domainnext]

華人首富的企業集團 積極地想爭取 IDN域名,


而台灣的幾個最大的企業也都為自己的企業品牌保留了 泛中文.tw ,
如:　英業達.tw , 聯電.tw , 華邦.tw , 宏碁.tw, 明基.tw , 鴻海.tw ,

英業達 已開始運用其產業的 熱門關鍵字 網址:　筆記型電腦.tw


.