引用:
|
作者: citi
引用:
|
作者: whosee
引用:
|
作者: Taipei101
所以網域名稱的真正意義，應該是建築在不斷的網站內容經營上和一個屬於自己的網域名稱。
（本文作者李曉陽，為TWNIC管理師）
|
這位老兄居然把網域名稱窄化成只能應用在網站上...
這種錯把網站和整個網路應用畫上等號的觀念...
就好像許多人錯把 www.xxx.com.tw 當成是網域名稱一樣...
呵呵...
還虧他是TWNIC管理師... |
「建築在 虛擬與實體之間的網域名稱，它真正存在的意義，可能連它的創造者Jon Postel 和 Paul Mockapetris在當初都未能參透的。但是可以肯定的是， 不要執著於幾個特定的網域名稱；如果一個乏善可陳的網站配上一個所謂鏗鏘有力的黃金域名，失敗的結果應該是可以預料的。所以網域名稱的真正意義，應該是建築在不斷的網站內容經營上和一個屬於自己的網域名稱。」
事實上我個人蠻認同『網域名稱的真正意義，應該是建築在不斷的網站內容經營上。』
畢竟art.com.tw 不等同art
人才是根本，而不是domain
行外人說行外話，別生氣....  |
呵呵...
「人才是根本」...
哪件事不是如此?
當一句話閉著眼睛說都是正確的..
那麼這句話就顯得多餘了...
網域名稱和網站經營基本上是兩回事...
網域名稱就只是網域名稱...
請不要把情緒性的"道德觀念"或者"重責大任"加諸其上...
網站經營是另一個不同領域的專業...
充其量只是在其經營過程中和網域名稱有些關聯罷了...
如果硬要把二者扯在一起...
這就像...
一位土地投資者卻硬被要求非要當一位成功的商店老闆不可...
難道這不是件很荒謬的事???
就好像土地並不一定為了建築物而存在...
網域名稱也同樣不一定為了網站而存在...
art.com.tw 當然不是 art...
但是也不等同於某個網站...
它就只是一個網域名稱...
可以被幾千萬個網站所應用...
也可以連一個網站也沒有...
這位TWNIC的老兄犯的是主從倒置的錯誤...
如果從網站經營的立場來探討網域名稱是可以成立的...
如果倒反過來...
就像瞎子摸象...
那就有得吵了...
摸到尾巴的就說像條繩子...
摸到大腿的就說像根柱子...
呵呵...
還有板友認為收集好的網名純粹只是種樂趣...
誰曰不可???
(人生嘛, 何必那麼嚴肅...)