查看單個文章
  #8  
舊 2018-01-30, 03:23 PM
哈啦 的頭像
哈啦 哈啦 目前離線
論壇管理員
 
註冊日期: 2002-05-28
文章: 22,997
預設

引用:
作者: 18SUPER 查看文章
真愛是建立在一無所有時也許是沒錯的
父母對小孩的愛既是真愛

不過純粹的真愛並不常見 而多數的愛情多少都有利益交換的
我對真愛的定義是「希望你能得到你最想要或者對你最好的」,通常會發生在父母對子女身上。
而我們一般說的愛情,「我就是你最想要的或者對你最好的」的基礎上,再來談其他。

所以就算你明知對方還有更好的人可以選,這也是不可以的。愛情是一種小愛,自私的愛,有交換條件的愛。如果這愛情中沒有我,那就什麼都沒有了,誰管你以後如何。

有人說過去古老的包辦婚姻,講究門當戶對,被現代人視為買賣婚姻。但事實上,現在代人的交往本質上也差不多,只是這個門當戶對的條件是由自己來訂,而非父母的標準。但八九不離十,無非是外貌,家世(教養),教育(學歷),能力(能力者也,最終都是要化成錢來計量的),先在這些基礎上篩選之後,然後開始交往,再看其他。

而錢重不重要,其實很重要。那些嫁給窮小子的故事,並不能做為錢不重要的一個證明。因為窮小子不是失敗的小子,基本上是女方認定的「潛力股」,而非loser。也就是說還是指望將來要有錢有地位,才是這個愛情故事的結局。

當然潛力股畢竟是有風險的投資,但不是沒有機會。如果一開始就被認定是loser,我想很少有女生會甘願主動選擇吧。

而有些人是不想冒此風險,所以寧願一開始就先找一個金龜婿,但這通常就引來愛錢的批評。不過換句話說,將錢換成美貌,女人換成男人,男人都是先找美女,不也一樣嗎?

__________________
咖啡走路
微博


您是網站站長嗎?歡迎到站長俱樂部 一起討論吧。
按我看版規
code.club
回覆時引用此篇文章